对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，潘玮我建议：潘玮首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

增强政治素养，柏2比了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。龙案引述相关数据论证，鲨鱼直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，斤胖肌对除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。在未成年人保护、出圈惨妇女权益、养老等方面，均有类似案例。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、遭汪龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

东城这种互动有时候也来自事后。现阶段参与建言的三种方式当前，潘玮社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

四是领域交叉性在增强，柏2比在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

因而，鲨鱼此时提出，颇有前瞻性。我多年来的记忆中，斤胖肌对只有一次慈善相关讨论影响较大，斤胖肌对那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

又如，出圈惨全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。实际上，遭汪建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

提升调研、东城分析、建议的能力。首先是不了解两会的运作机制，潘玮有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。